Hämmästelin eilen postilaatikkoon kolahtanutta Tiede-lehden uusinta numeroa, joka oli lähes identtinen noin viikko sitten tulleen numeron kanssa. Kansikuva oli toinen mutta numerointi ja lähes kaikki sisältö sama. Vaihdettu kansikuvajuttu antoi osviittaa: minua ensin tulleessa versiossa eniten kiinnostaneen jutun “Suomen historian ainoasta sarjamurhaajasta” vm. 1849 paikalla oli uudessa versiossa artikkeli luonnon ihmeistä. Tänään luova nettisurffaus antoi vastauksia:

Tiede-lehden koko painos vedettiin jakelusta, kun uutiset Jokelan koulutragediasta levisivät 7.11. Marraskuun lehden alkuperäisenä kansijuttuna oli artikkeli ”Suomen ainoasta sarjamurhaajasta” Juhani Aadaminpojasta, joka murhasi 12 ihmistä vuonna 1849.

Tiede-lehden päätoimittajan Jukka Ruukin mukaan lehden poisvetäminen oli kustantajan päätös.

– Siinä meni rahaa, mutta Jokelassa meni henkiä.

Uusi Suomi 20.11.2007

Minun on vaikea ymmärtää tätä ratkaisua. Ainoa yhteys, jonka järkeni tavoittaa, on “murhaaja”. Jokelan kahjon toiminnalla ei ole muuta yhteistä Kerpeikkarin kanssa kuin kuolemia tuottanut väkivaltaisuus. Kansikuvassa oli piirros raudoitetusta miehestä — jo vangitusta rikollisesta, siis — jonka en osaa ajatella johtavan ajatuksia Jokelaan, joten huoli lienee kohdistunut sanalliseen kansimainintaan “sarjamurhaajasta”. Miksi sitten poistaa koko juttu? Uuden version kansikuvaan nostettu artikkeli mannerlaatoista on lehden molemmissa versioissa.

Jukka Ruukki kirjoittaa Tiede-lehden keskustelupalstalla:

Aiheen ja Juhani Adaminpojan elämäntarinan kiinnostavuuden takia aihe nostettiin lehden kanteen. Sitten sattuma astui peliin. Emme voineet tietää, että pari päivää lehden painatuksen jälkeen sana sarjamurhaaja saa Suomessa aivan uudenlaisen merkityksen ja että se nostattaa vahvan tunneryöpyn.

Kustantajan päätöksellä koko painos vedettiin jakelusta ja numeron 9/2007 kansi ja artikkeli muutettiin. Kyseessä oli eettinen päätös. Koska mediamylläkkä Jokelan tragedian jälkeen on ollut poikkeuksellisen suurta, vetäydyimme kuohuttamasta sitä lisää. Päätökseen vaikutti erityisesti se, että Tiede-lehdellä on poikkeuksellisen paljon nuoria lukijoita.

Jukka Ruukki

Kiva että sain molemmat versiot. Kerpeikkari-artikkeli oli erittäin mielenkiintoinen, ja luonnon ihmeet on kuvitettu komein värikuvin. Uudemman version paperikin tuntui olevan parempilaatuista. Mut silti O.o Käsitän päätöksen PR-perustelut mutta pidän huomattavan häiritsevänä historiallisen tiedon arvottamista ja siitä vaikenemista tällä tavoin.

P.S. Olen tuoreimpien aihetta koskevien uutisten valossa miettinyt, onko tässä kyseessä Suomen historian toinen sarjamurhaaja. Jokelan joukkomurhaaja ei sitä ole.